Comme vous pouvez le voir la duré du sample est quelque peu différente du time duration de mon compteur.
Statistics: Posted by joffo78 — 02 Aug 2012, 13:05
]]>
Je suis convaincu d'utiliser la bonne méthode et je perçois cependant de nombreux décalages.
Le principe est le suivant : lorsque les loopers sont vides, usine laisse n'importe lequel des 4 loopers enregistrer sa première boucle sans contraintes. Une fois celle ci enregistrée, il va en déduire une masterclock envoyée par un bus depuis la piste 5.
dorénavant, les 3 autres loopers ne pourront sortir de leur première boucle que si le temps de celle ci le modulo de celle ci par rapport à la masterclock est égal à 0 (1/4 de la longueur, 1/2, le double, le triple etc).
une fois cette première boucle réalisée, je peux de nouveau "entrer" ou "sortir" du rec librement (samplers en mode overdub).
Néanmoins, un compteur (symbolisé par le knob rouge en dessous de chaque looper) situe en permanence la position théorique de la lecture de la boucle. Ce qui fait que même si je mets ma boucle en pause, celle ci reprendra la lecture de manière synchronisée.
Tout cela est bien jolie et semble fonctionner à merveille. Sauf que quand on y regarde de plus près, il arrive que la longueur des nouvelles boucle soit un peu trop longue ou un peu trop courte (en général d'un ou deux bloc). Or le moindre décalage est fatal puisqu'il s'accentue au fil du temps.
J'aimerais vous soumettre ce workspace : worklooper
J'ignore si il est "décryptable" par quelqu'un qui débarque.
Pour vous aider, sachez qu'il est constitué de 4 pistes contenant chacune un looper identique aux autres.
La partie consacrée à la synchro se trouve dans un sous patch nommé "synchro rec" à la racine de chaque looper.
Le sous patch "detect" présent au même endroit est déstiné à établir lequel des loopers donne la première valeur.
La piste 5 reçoit les infos pour établir le masterclock et le distribuer aux autres.
C'est à peu près tout.
D'avance merci.
Joffo
Statistics: Posted by joffo78 — 02 Aug 2012, 11:27
]]>
Je ne suis néammoins toujours pas arrivé à synchroniser les loopers de manière absolu.
Il semble que les compteurs donnent des valeurs fluctuantes puisque en effectuant toujours la même opération j'obtiens des résultats différents.
Mon idée étant que la première loop donne un longueur compteur de référence (ex: 704) les loopers suivant ne peuvent sortir de l'enregistrement que lorsque ils rencontrent un multiple de cette valeur, (modulo 704). un problème se pose quand la valeur compteur de référence est un nombre premier car il n'y a pas de diviseur possible: la seconde boucle ne peut donc pas faire la moitié de longueur de la première. Une autre curiosité est que lorsque j'enregistre ma deuxième boucle, celle ci fait parfois pile la moitié ou le double de la première mais il arrive que cette valeur fluctue.
Je continu à me creuser la tête...
Statistics: Posted by joffo78 — 01 Aug 2012, 10:46
]]>
Pour info pas de plantage chez moi sur ta version de test.
Cordialement
Statistics: Posted by multiphone — 01 Aug 2012, 00:14
]]>
]]>
sinon, ta solution de synchro semble intéressante !
Statistics: Posted by nay-seven — 31 Jul 2012, 15:13
]]>
]]>
J'ai réussi à trouver un systeme redoutablement efficace si ce n'est qu'au bout de quelques instants (non défini mais systématique) mon workspace plante au point de freezer completement le pc avec comme seule issues la mise hors tension de la machine !
Voici le coupable :
wkp plantage
Si quelqu'un pouvait diagnostiquer le problème j'avoue que je sèche totalement.
Merci.
Statistics: Posted by joffo78 — 31 Jul 2012, 09:34
]]>